สังคมก้าวหน้าเกินความจำเป็นสำหรับมะเขือเทศเน่า

มะเขือเทศเน่าได้รับการรับรองโลโก้สด

ฉันคิดว่าฉันพูดเพื่อพวกเราส่วนใหญ่เมื่อฉันบอกว่าฉันมีความสุขมากที่เราได้เห็นรายการและภาพยนตร์สำคัญๆ ออกฉายอีกครั้งอย่างช้าๆ ฉันพลาดที่จะสามารถนับถอยหลังสู่ภาพยนตร์หรือตอนใหม่ได้อย่างแน่นอน … บริการสตรีมมิ่ง สิ่งหนึ่งที่ฉัน ยังไม่ได้ พลาดการกลับมาพร้อมกับเนื้อหาที่เพิ่มขึ้น แต่เป็นวาทกรรมที่มาพร้อมกับมัน stoked ชอบของ Rotten Tomatoes



ตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันเริ่มติดต่อกับผู้คนในสื่อสิ่งพิมพ์ข่าวบันเทิงที่มีชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ตและเข้าไปเกี่ยวข้องกับโลกนั้นด้วยตัวฉันเอง ฉันสังเกตเห็นข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดบางประการในลักษณะที่เราได้รับการสนับสนุนให้วิพากษ์วิจารณ์สื่อหนึ่งๆ ฉันหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาเพราะช่องทางเหล่านี้และนักวิจารณ์ที่มีส่วนร่วมกับพวกเขากำหนดทัศนคติและพฤติกรรมในหมู่แฟน ๆ และในบางกรณีประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับสื่อดังกล่าว



ฉันรู้ว่าทุกคนต้องการวิธีง่ายๆ ในการวัดคุณภาพของ … เกือบทุกอย่างในโลก ดังนั้นแนวคิดในการกำหนดการจัดอันดับดาราหรือระบบการให้เกรดตัวอักษรให้กับภาพยนตร์จึงน่าสนใจสำหรับสื่อสิ่งพิมพ์และร้านอื่นๆ เป็นวิธีที่ง่ายสำหรับบุคคลในการสื่อสารความคิดและความรู้สึกของตนในโครงการ

ปัญหาคือเมื่อผู้คนหมกมุ่นอยู่กับการใช้ตัวเลขเหล่านี้เพื่อประเมินฉันทามติในภาพยนตร์อย่างเป็นทางการ ไซต์ต่างๆ เช่น Rotten Tomatoes มีแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมในการค้นหาบทวิจารณ์มากมายสำหรับการเปิดตัวใหม่ทุกครั้ง แต่ระบบการให้คะแนนของไซต์ดังกล่าวทำให้มีความคิดแบบคนดำหรือคนขาว โดยไม่มีที่ว่างมากพอสำหรับเรื่องระดับกลาง



เรารักคุณ 3000 ความหมาย

Tomatometer ที่ Rotten Tomatoes ให้เปอร์เซ็นต์การอนุมัติแก่ภาพยนตร์แต่ละเรื่องในสองด้าน: หนึ่งอิงตามการจัดอันดับนักวิจารณ์และอีกเรื่องขึ้นอยู่กับการให้คะแนนผู้ชม นักวิจารณ์ที่ได้รับการอนุมัติจาก Rotten Tomatoes (ผู้วิจารณ์ที่ส่งผลต่อคะแนน Tomatometer ของภาพยนตร์หรือซีรีส์ทางทีวี) ต้องตัดสินใจว่าการแสดงในภาพยนตร์ของพวกเขาจะนับเป็นบทวิจารณ์ที่สดใหม่ (เชิงบวก) หรือบทวิจารณ์ที่เน่าเสีย (เชิงลบ) ในที่สุดพวกเขาก็ต้องเลือกที่จะวางภาพยนตร์ในประเภทใดประเภทหนึ่ง ไม่ว่าความคิดของพวกเขาจะปะปนกันแค่ไหนก็ตาม (นักวิจารณ์ที่ให้คะแนนภาพยนตร์และให้คะแนนปานกลางเช่น 3/5 หรือ 6/10 จะถูกขอให้พิจารณาว่าดี 6 หรือไม่ดี 6)

การบังคับนักวิจารณ์ที่มีความคิดเห็นที่เหมาะสมให้เลือกข้างอาจเป็นส่วนที่เลวร้ายที่สุดของระบบ Rotten Tomatoes ทุกอย่างจะสดหรือเน่าโดยไม่มีอะไรกั้นระหว่างนั้น นั่นหมายถึงนักวิจารณ์ที่ต้องการแยกการวิจารณ์ที่ถูกต้องในแง่มุมที่เป็นกลางกว่าของภาพยนตร์ เช่น ความสอดคล้องของสคริปต์และคุณภาพของเอฟเฟ็กต์ภาพหรือแอนิเมชัน ออกจากความรู้สึกส่วนตัวของพวกเขาในเรื่องประเภทที่โปรเจ็กต์อยู่ภายใต้นั้นไม่ได้รับอนุญาตอย่างเต็มที่ ดังนั้นภายใต้กฎของเว็บไซต์ เมื่อพูดถึงคะแนนสุดท้าย

ปัญหานี้ได้รับการเน้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยปฏิกิริยาบางอย่างต่อ WandaVision (ซีรีย์ Marvel Disney+ ที่เน้นองค์ประกอบซิทคอมมากกว่าแอ็คชั่นทั่วไปที่แฟรนไชส์เป็นที่รู้จัก) แต่มากับแนวสยองขวัญตลอดเวลาซึ่งหลายคนพบว่ายากที่จะดูไม่ว่าภาพยนตร์จะสร้างขึ้นมาอย่างยอดเยี่ยมเพียงใด ในคำถามคือ



แต่นั่นเป็นวิธีที่มันเกิดขึ้นที่ Rotten Tomatoes สิ่งต่าง ๆ ดีหรือไม่ดี คะแนน 1/10 จะถือว่าเหมือนกับคะแนน 4/10 และเช่นเดียวกันกับ 7/10 เทียบกับ 10/10 จากจำนวนบทวิจารณ์ในแง่บวกกับบทวิจารณ์เชิงลบ ไซต์ดังกล่าวถือว่าฉันทามติเกี่ยวกับภาพยนตร์ว่า Fresh (มีคะแนนการอนุมัติที่สำคัญ 60% หรือสูงกว่า) หรือ Rotten (มีหนึ่งใน 59% หรือต่ำกว่า)

ป้ายกำกับอื่นๆ ที่รายการหรือภาพยนตร์สามารถแสดงบน Rotten Tomatoes คือ Certified Fresh ซึ่งเป็นหมวดย่อยของ Fresh ที่ภาพยนตร์สามารถทำได้ในสองวิธีที่แตกต่างกัน

นั่นหมายความว่าทุกอย่างที่มีคะแนนการอนุมัติ 60% ถือเป็นภาพยนตร์ที่ดี แต่ถ้าลดลงเหลือ 59% แสดงว่าเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดีในทันที สถานการณ์ที่แน่นอนนี้ได้รับการเล่นไปมากับเกมที่เพิ่งเปิดตัว วันเดอร์ วูแมน 1984 และสิ่งนี้ได้ทำให้ผู้คนจากทุกความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ขุ่นเคืองในระดับที่ไร้สาระ

my hero academia นักพากย์ภาษาญี่ปุ่น

ภายในระบบนี้ ภาพยนตร์ที่ไม่มีบทวิจารณ์แต่อุ่นๆ จะได้รับคะแนนใหม่ 100% เพียงเพราะว่าไม่มีบทวิจารณ์ใดที่ล้มเหลวในทางเทคนิคหรือคะแนนเน่า แต่บทวิจารณ์ที่แบ่งระหว่างบทวิจารณ์ระดับหนึ่งดาวและห้าดาวอย่างหนักจะได้รับ เรตติ้งต่ำกว่ามาก แม้ว่ามันจะทำให้เกิดความรู้สึกในเชิงบวกมากกว่าภาพยนตร์ที่มีการวิจารณ์

มีข้อโต้แย้งสนับสนุนวิธีนี้ มันง่ายและช่วยให้ผู้คนตรวจสอบเปอร์เซ็นต์ฉันทามติได้อย่างรวดเร็วแทนที่จะต้องดูบทวิจารณ์และคะแนนแต่ละรายการ แต่ปัญหามากมายอยู่ในประเด็นที่ผู้คนจำนวนมากกำลังมองหาไซต์เพื่อขอคำแนะนำหรือไม่ ไปดูหนังไม่รู้จริง ๆ ว่าระบบทำงานอย่างไร

คนส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักจะดูหนังที่มีคะแนน 95% และความคาดหวังของพวกเขาพุ่งสูงขึ้นจากสมมติฐานที่ว่าทุกคนชอบมัน หรือเริ่มลังเลที่จะดูเรื่องอื่นที่พวกเขาจบลงด้วยความรักเพราะคะแนนที่ค่อนข้างต่ำนั้น ภาพยนตร์โพลาไรซ์ไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ของแง่บวกอย่างมากที่นักวิจารณ์บางคนรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในท้ายที่สุด Tomatometer ทำหน้าที่เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์หรือซีรีส์สามารถรับชมได้อย่างไรโดยไม่ต้องคำนึงถึงเพียง เท่าไหร่ นักวิจารณ์ชอบหรือไม่ชอบสื่อที่เป็นปัญหา แต่นั่นไม่ได้หยุดสตูดิโอไม่ให้ใช้ผลงานเพื่อโปรโมตภาพยนตร์ของพวกเขา การให้คะแนน Certified Fresh ดังกล่าวเป็นแคมเปญการตลาดแคมเปญหนึ่งที่ชอบอวดในโฆษณา และเมื่อเร็วๆ นี้มีตัวอย่างของสตูดิโอที่ดูเหมือนจะรวบรวมรายชื่อผู้คัดกรองเบื้องต้นให้กับนักวิจารณ์ที่พวกเขาสงสัยว่าจะให้บทวิจารณ์ในเชิงบวกแก่ภาพยนตร์ … มีเพียงคะแนน Tomatometer เท่านั้นที่จะลดลงในเวลาต่อมา ยากอีกครั้งที่นักวิจารณ์ได้เห็นมัน

ฉันชอบไปเยี่ยมชม Rotten Tomatoes เพื่อดูบทวิจารณ์สำหรับภาพยนตร์ที่ฉันสนใจและเป็นที่สำหรับค้นหานักวิจารณ์หน้าใหม่ที่จะติดตาม ฉันอดไม่ได้ที่จะผิดหวังที่ส่วนที่ดีของอินเทอร์เน็ตมองว่าเป็นจุดสิ้นสุดของทุกสิ่งที่กำหนดว่าภาพยนตร์ดีหรือไม่ดี

ผู้สร้างไซต์มีความคิดที่ถูกต้องในการสร้างศูนย์กลางสำหรับกระแสภาพยนตร์ แต่ระบบไม่รับทราบว่าภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ดีทั้งหมดหรือแย่ทั้งหมด (ห่า มากไม่ได้แม้แต่ ส่วนใหญ่ ดีหรือไม่ดีเป็นส่วนใหญ่) และส่งเสริมให้ผู้คนลดคุณภาพและคุณค่าของภาพยนตร์ลงเป็นตัวเลขเปอร์เซ็นต์ง่ายๆ โดยไม่ตั้งใจ แทนที่จะเป็นงานศิลปะที่มักซับซ้อนที่พวกเขาเป็น

(ภาพ: มะเขือเทศเน่า)